Так, справді цікаво. Якщо у відгуках пацієнт прославляє клініку, чи особисто лікаря, то це сприймається, як належне, якщо ж у відгуках ми бачимо обурення та незадоволення наданими послугами, то це оцінюється як "проблема з психікою". Я, наприклад, теж не задоволений лікуванням зуба у ПАРОДЕНТІ (пломба простояла 11 місяців), правда лікувався не у Сидорчука. То що ж, ви мені теж будете стверджувати про "проблеми з психікою"? Чи може все ж таки проблеми з кваліфікацією персоналу у ПАРОДЕНТІ?
Судячи по тому, як ви з піною з рота захищаєте інтереси клініки, можна з впевненістю сказати, що ви мабуть і є той самий бездарний хірург, через якого люди мають зайві проблеми. Ви б краще відкрили підручник з хірургічної стоматології, мабуть було б більше толку, ніж від ваших грубих безглуздих коментарів. А що до дублювань "свого послання", то мушу вам сказати, що я й справді залишала його й на інших сайтах, але при цьому чітко була вказана ваша клініка ПАРОДЕНТ, та прізвище злощасного тупоголового хірурга СИДОРЧУК.
Була на прийомі у хірурга Сидорчука С.Г. Не знаю який з нього імплантолог, але як хірург, то повна безграмотність. Спостерігалась припухлість у ділянці нижньої щелепи, тверда і болюча, обмежена можливість відкривання рота. Ставить діагноз аденолімфаденіт. Але при цьому не призначає ні антибіотики, ні протизапальні препарати, ні консультацію ЛОР-спеціаліста, лише "загальнозміцнюючу гемоопатію". Шкода, що у приватній клініці не дають виписку з діагнозом і назначенням у письмовій формі, бо можна було б посперечатись на рахунок його категорії. Чи усі знання обмежуються імплантологією і видаленням зуба?